Il finale di questo film mi ha fatto quasi ridere a crepapelle. È di gran lunga il finale più irrealistico che abbia mai visto in un film. Nel mondo reale, non sarebbe stato il personaggio di Tim Robbins ad essere arrestato, ma il personaggio interpretato da Ryan Phillippe. <br/> <br/> La trasmissione illegale, combinata con la distribuzione illegale del software che lo ha reso trasmesso possibile, assicurerebbe una vita in una cella di prigione per Milo e i suoi amici, invece di essere trattato come un eroe come in questo film Fondamentalmente, se odi le compagnie che fanno soldi, e desideri creare eroi da persone che non possono rispettare la legge, quindi questo film è qualcosa per te. <br/> <br/> Tuttavia, se in realtà hai un cervello funzionante nella tua testa, non dovrai preoccuparti di questo film, che alla fine è nient'altro che un film di propaganda molto irrealistico per software open source Tim Robbins deve essere stato attratto da questo progetto dall'aroma dell'egemonia anti-corporativa / sovvertire-il-paradigma dominante. <br/> <br/> Ah, ma sotto il messaggio power-corrupts (quanti termini con trattino posso usare?), il messaggio, così come l'ultima riga del film, è, & quot; La conoscenza umana appartiene al mondo! & quot; (cue musica trionfante, fermo immagine su eroi ribelli dal volto fresco che si crogiolano nell'approvazione dei paparazzi). <br/> <br/> E i giornalisti di notizie false riassumono le linee della trama. È conveniente Sul serio. È davvero una grande comodità - non sto facendo presa. <br/> <br/> Voglio dire, la trama & quot; colpi di scena & quot; e i momenti thriller sono davvero stimolati - non che siano una sorpresa, ma un bel montaggio serrato. Lo script è debole (riga di esempio: & quot; Quando uccidi le persone, muoiono. <br/> <br/> È sempre una sfida avere dei momenti di thriller teso composti da persone che digitano sui laptop, fissando uno schermo con espressioni dolorose e dicendo: <br/> <br/> * Fare clic, fare clic su * & quot; Lì … & quot; <br/> <br/> * fai clic, fai clic, attendi per la barra 'Caricamento' * & quot; Dai, C'MON! & Quot; <br/> <br/> & quot; Ricevi me gli indirizzi IP! & quot; <br/> & quot; Ma … & quot; <br/> <br/> & quot; JUST DO IT! & quot; <br/> <br/> Quindi il cattivo, un bel Bill Gates con i sicari assoldati, viene sventato quando ogni trasmissione mondiale viene interrotta con un video incriminante che dichiara di ,& quot; Le persone di questa città sono idioti! Non otterrò nessuna punizione! ", E poi Victoria Jackson abbraccia Weird Al e Michael Richards festeggia e … oh, aspetta, quello è UHF. O era Dabney Coleman? Mi sembra di ricordare un film in cui Dabney Coleman era il cattivo e che è stato trasmesso dicendo cose cattive. No, aspetta, è stato quel film di Eddie Murphy, ed è stato quel senatore, e in qualche modo Joe Don Baker è stato coinvolto … <br/> <br/> Beh, comunque, questo film va a tutto tondo con questo ben indossato dispositivo, usando tutti i prerequisiti colpi di reazione: i passanti su un marciapiede che si fermano a guardare la vetrina di un negozio - tagliare la mamma e il pop nelle loro sedie a dondolo, seduti accanto al vecchio B & W con lo schermo da 6 pollici - affollati barroom che fissa a bocca aperta uno schermo … La stessa sequenza di spari dell'apertura di & quot; Anchorman, & quot; infatti. Tranne l'aggiunta di cavalcavia per elicotteri di Times Square, Ginza, ecc., I maxi schermi rendono il grande payback anche molto più grande. <br/> <br/> Che bella idea. L'assunto di base è che una dispersione più ampia significa più credibile - la trasmissione è COSÌ grande, quindi in tutto il mondo, che nessuna rotazione potrebbe risolverlo. Perché, se si trattasse solo di un'interruzione televisiva locale, Mr. Big Bad potrebbe farla girare, senza problemi - ma ha interrotto Leno. In Giappone ! <br/> <br/> Mi piace l'idea dei media come arma. & quot; Aha, hai una pistola in faccia, ma i tavoli si sono trasformati perché ho avuto BAD PUBLICITY su di te! & quot; <br/> <br/> E deve essere qualcosa che porterà il cattivo arrestato - in nella vita reale, qualsiasi mostro aziendale sarà molto più spaventato dagli azionisti che scaricano azioni rispetto a qualsiasi tempo reale in prigione. <br/> <br/> Comunque, la morale della storia, oltre a "quando uccidi le persone, loro die, & quot; is: Human Knowledge appartiene al mondo! <br/> <br/> Quindi quei programmatori sono stati uccisi per il loro codice, quindi l'eroe dichiara di essere "quotato indietro nel codice & quot; ai programmatori morti rilasciandoli al pubblico - quindi, in qualche modo, rendere il codice sorgente che hanno scritto per il download appaga i loro spiriti ispirati alla vendetta? Gli inquieti fantasmi legati alla terra sono tecnologicamente avanzati? <br/> <br/> Questo film in realtà cerca di prendere una posizione morale da ciò che equivale a spionaggio industriale e furto di proprietà, ovvero il vero problema della pirateria del software, facendo riferimento al movimento Open-Source. Ehi, sono tutto per software open source, ma non è lo SAME come software pirata. Non è affatto uguale. <br/> <br/> Che cosa stiamo dicendo, che la proprietà intellettuale non è reale? Che non merita di essere protetto, ma solo per essere rilasciato in libertà? Bene, allora, perché i programmatori dovrebbero funzionare? <br/> <br/> E 'solo un film semplice che termina, lo so - una storia di Robin Hood, o letto in altri termini politici, una favola socialista. Ma questo rapinare dai ricchi per dare ai poveri avviene istantaneamente e senza sforzo. Non sta rubando un sacco d'oro e poi si ferma da porta a porta e lo distribuisce. Compra il nome di dominio, configura un server e vendetta è DOLCE! Quindi, in realtà, questo nega che ci sia alcun valore per la proprietà. La conoscenza umana appartiene al mondo - grazie, programmatori, grazie ai creatori di contenuti, ora non essere egoista, non essere avido, affidatelo semplicemente. Il tuo lavoro appartiene a tutti. Il beneficio del mondo è la tua ricompensa. I nostri più sentiti ringraziamenti! <br/> <br/> Ad ogni modo, se fossi un programmatore, il mio lavoro sarebbe stato tagliato ed esternalizzato in India, e avrei lasciato il business e frequentato la scuola di cucina per imparare a cucinare. Si - Lascia che rubino CAKE - lasciali solo PROVARE! Mwah-ha-ha. Ad essere onesti, quando ho bloccato questa cosa una sera, è stato solo per mettere qualcosa sullo sfondo. In realtà mi sono ritrovato a tenere traccia di ciò che stava accadendo, ma non prestando molta attenzione alla trama. Era indovinando cosa stava succedendo in quanto tende a seguire più o meno la stessa trama di The Firm (quella di John Grisham, non quella di Cockney Git). Fondamentalmente, il tizio del computer ottiene il suo lavoro da sogno e sta andando avanti con grandi colpi di pistola con Bill Gates fino a quando scopre che è malvagio, quindi va a cercare di esporre i suoi crimini e portarlo giù. <br/> <br/> È orribilmente prevedibile in tutto . Stavo cucinando durante i primi venti minuti, ma il mio compagno l'aveva osservato dall'inizio. Non ho perso nulla nella trama. Assumevo che fossero tutti e che cosa fosse già successo. È ovvio che il compagno di Ryan Phillipe verrà ucciso quando gli dirà che è bello sentirlo di nuovo, anche se sta lavorando per il loro nemico. <br/> <br/> La parte migliore del film è stata notare che il tre principali scagnozzi che eseguono gli omicidi e roba per conto del personaggio del tipo Bill Gates (Tim Robbins) si chiamano Schmeichel, Sheringham e Solskjaer. Seriamente, quella è stata la parte più divertente. <br/> <br/> Direi, come al solito, che guardarlo con un pizzico di sale e qualche birra e sarà una bella risata, ma non lo è. Questo è un film che cerca di essere buono e per questo motivo non mi è piaciuto. Se perlomeno cominciasse a prendere il mick da se stesso, mi sarei fatto una bella risata. <br/> <br/> I due uccelli sono piuttosto caldi, ma non posso fare a meno di sentirmi deluso dal fatto che non scenda con uno di loro. La qualità di questo film avrebbe potuto essere enormemente migliorata se ci fossero dei seni in mostra. Una grande delusione. <br/> <br/> Sono rimasto stupito nel vedere che il punteggio medio per questo lavoro era 6/10. Sono attualmente nel bel mezzo di guardare il turista mentre guardo questo e ha solo 5.9 / 10, e ha Timothy Dalton in esso! (Qualcosa che garantisce immediatamente una valutazione di 10/10 nel mio libro - è certamente tenace) Sono un laureato in informatica e adoro questo film! Sebbene mi sia piaciuto, non so che abbia molto appeal al di fuori del mondo dell'informatica. Come un thriller, è carente. Come un dramma, è carente. Ci sono alcuni fantastici effetti speciali e c'è qualche interessante cinematografia, ma penso che fosse finita. <br/> <br/> Per i geek che cercano un buon film, questo è per te. Per tutti gli altri, beh, guardalo con un geek così lui / lei può spiegare cosa significa open-source. Dò a questo film un 8 su 10. Ho letto una buona parte delle recensioni del film su questo sito. Molti sostengono che il film sia un attacco a Microsoft e Bill Gates o che sia un film di popcorn senza cervello. C'è qualcuno che sostiene che l'attacco è giustificato, mentre alcuni dicono che è esagerato e troppo ovvio. Personalmente, dovrò andare con un mix di questi; è un attacco a detta corporation, ed è ovvio, ma è anche un film popcorn … e questo potrebbe essere il nocciolo del problema. Cerca di combinare l'intrattenimento senza pensieri con un messaggio reale e fallisce terribilmente in questo tentativo. La trama è un insensato scherzo techno (piuttosto derivato, anche … La Rete, chiunque?) Che ha perso la mia attenzione a meno di metà. Il ritmo è incredibilmente scadente … la prima mezz'ora ci dice molto più dell'ora e mezza rimanenti, lasciando la maggior parte del film tremendamente lento e senza eventi. La recitazione è quasi imperdonabile (cosa è successo, Robbins?), E il casting è alquanto dubbio. Ryan Phillippe come un geek? Per favore.Non sembra minimamente la parte. Il resto dei geek almeno sembra che passino un po 'di tempo davanti a uno schermo, ma sembra più come se avesse appena lasciato Dawson's Creek. Il film è pieno di colpi di scena, ognuno più ridicolo dell'ultimo. La scrittura è pietosa. Il dialogo è solo cattivo. Il montaggio è frenetico e confuso. Ci sono diverse sequenze di editing simile a MTV, ma solo per dare un mal di testa allo spettatore. La cinematografia è sofisticata e sciocca. L'intero film non ha proprio nulla da offrire allo spettatore … a parte qualche materiale informatico abbastanza accurato (per quanto posso dire), che mostra una ricerca decente … ma che importa, quando? il film stesso è così povero? Lo consiglio solo a pseudo-geek e fan dei film popcorn. Tutti gli altri dovrebbero evitarlo. 5/10
Jannterri replied
358 weeks ago